目錄：

ㄧ.法律上夫妻與事實上夫妻，有什麼不同？

二.剩餘財產分配是什麼？

三.事實上夫妻所生子女，法律上有何保障？

四.同居關係下，如何保障彼此權益？

__________________________________________________

雅萱(化名)和男友從27歲開始交往，
一起租屋生活、共同規劃未來，也一起存錢、買車、投資。
雖然沒登記結婚，但兩人早已把彼此當成生命中最親密的家人。
直到男友驟逝，
雅萱才發現，在這場長達九年的伴侶關係裡—
在法律面前，她什麼都無能為力。
她無法處理對方名下資產，
即使是那些資產她也一起分擔了費用，
就連辦理一些基本手續時也被要求要先由對方的家屬出面處理。
失去摯愛的她，問著自己
「我真的什麼都沒有嗎？我們在一起的那些年，難道什麼都不是？」
__________________________________________________

法律夫妻 v.s. 事實上夫妻，有什麼差別？
在台灣，只有經過戶政機關登記的婚姻關係才會被法律承認為夫妻。

而事實上夫妻，是指兩個沒有法律婚姻關係的人，
彼此之間主觀上把對方當作伴侶、像夫妻樣生活，
而客觀上也真的有一起生活，共同分擔家計的事實上。
雖然他們不是法律上的夫妻，但生活模式已經很像結婚的配偶，
甚至連周遭的親朋好友都把他們當作夫妻一般對待。

根據大法官解釋釋字第647號指出:
法律沒有考慮這類事實上上婚姻的情況，可能違反憲法保證的平等權，
因此立法機關應在不破壞婚姻制度或其他公共利益的前提下，
逐步給予這類伴侶適當的法律保障。

以下為我們整理兩者差異表格，讓你快速了解：

_________________________________________

剩餘財產分配：到底是什麼？
根據民法第1030條的規定，夫妻在婚姻關係終止時（不論是離婚或一方死亡），可以主張剩餘財產分配請求權。
簡單來說，就是：
雙方婚後財產扣除負債後，如果一方多於另一方，差額需平均分配。
這是對婚姻中彼此付出的保障，尤其針對家中負責家務、未參與名下財產的人，能取得公平分配的機會。
但這項權利只限於法律婚姻中。
像雅萱一樣的同居伴侶，無論感情維持多久，都無法主張剩餘財產的分配。
__________________________________________________
 

事實上夫妻所生子女，法律上有什麼保障?
在沒有婚姻規範下，所生的子女在法律地位上有什麼保障?
不論是否在合法婚姻下所生的子女，在法律地位上是受到相同保障的。
包含扶養費，教育費以及遺產等，擁有相同的權利。
__________________________________________________

事實上夫妻否可請求贍養費?
贍養費的請求，實務上成功的案例不多，因要符合請求方於分開後的生活陷於困境
的認定相當嚴苛，如真的有需要，歡迎與致同聯繫，我們一起討論可行的方案。
__________________________________________________

如果你選擇自由，不想拘束在結婚的框架中，

還是可以透過一些法律工具來保護彼此。

簽訂同居協議書：載明生活支出、財產取得、日後分配原則等。
財產共同記名或留有金流紀錄：特別是房產、車子、投資等。
撰寫遺囑：主動指定將財產遺留給伴侶，避免完全歸於原生家庭。
設立保險、信託安排：在法律許可範圍內，透過金融工具保障對方。
__________________________________________________

律獅想給選擇同居的你，一點溫柔的提醒:
「這不是關於誰愛得多、誰付出得少。
而是如果你已經把對方當成生命中的家人，
請考慮給這段關係一份法律上的定位與保障。」

雅萱並不是想爭什麼財產，
而是那種「我在你生命中從來沒有被算進去」的心碎。
不要等到失去了，才驚覺自己什麼都沒有留下。
__________________________________________________

愛是選擇，保障是責任
我們不批評每一段關係的形式。 同居也好、婚姻也好，
關鍵是——
你們的感情值得被認真對待，
而法律保障，正是讓彼此責任落實的方式。
若你正在同居，也希望有更多保障，
致同可以幫助你，讓愛也有法律的位置。